父子决裂40年，死后拆迁款儿子分走180万，照料终老的只分11万

老人怀疑儿子非亲生致父子决裂，儿子40年未赡养分走180万元遗产，照料终老的兄弟姐妹分得11万元；法院：不能仅凭道德情感否定法定继承权

大风新闻

近日，“父子决裂四十年，未尽赡养义务的儿子继承父亲九成遗产”的案件引发热议。老人怀疑儿子不是亲生的，离婚后和儿子再无往来。他晚年疾病缠身，全是兄弟姐妹在照顾。他去世后留下近200万元拆迁款，儿子站出来与叔伯姑婶们对簿公堂要求继承。

图为法庭 资料图

据上海媒体报道，老人钟某因怀疑儿子钟某丙不是自己亲生的，自幼对儿子疏于抚育，父子情感早年破裂。离婚后，儿子由前妻抚养，从13岁起与父亲再无来往，整整40年形同陌路。钟某晚年疾病缠身，被评定为精神残疾二级，生活逐渐无法自理。在他最需要照顾的岁月里，其兄弟姐妹出钱出力，买菜送药、陪护照料，直至他去世并操办后事。

钟某病退后收入微薄，每月待遇仅400元左右，直到2020年办理退休后才涨到3000多元，日常生活多年来全靠兄弟姐妹帮衬。而儿子钟某丙，从13岁起便再未出现在父亲的生活中，弥留之际和葬礼上均未现身。钟某去世后留下宅基地房屋一套，后因城中村改造获得近200万元拆迁补偿款。兄弟姐妹认为钟某丙40年未赡养父亲一天，无权继承；钟某丙则坚持自己是法定第一顺序继承人，双方对簿公堂。

诉讼中，钟某丙主动提出做DNA鉴定，结果显示——他确实是钟某的亲生儿子。一审法院判决：190余万元补偿款中，钟某丙继承180余万元，兄弟姐妹合计分得11万元。兄弟姐妹不服提起上诉，援引民法典第一千一百三十条规定，主张不尽赡养义务的继承人应当不分或者少分遗产。二审法院维持原判。法官指出，儿子多年未履行赡养义务，存在深刻的历史家事成因——父子情感隔阂的根源始于被继承人钟某，并非儿子出于逃避赡养义务的主观恶意。

法院强调，不能仅以成年子女未长期贴身照料被继承人即直接认定构成遗弃。儿子自幼缺失父爱、长期遭受血缘猜忌，成年后缺乏与父亲正常相处、赡养的情感基础，根源并非儿子单方不孝。法院同时指出，裁判家事继承案件既要弘扬尊老敬老的传统美德，亦必须恪守民事法律的明确规定，不能脱离法定继承顺位，仅凭道德情感否定法定继承权。兄弟姐妹的照料值得肯定，一审判决已用实际分配款项的方式给予了正向评价。

最终，二审维持原判：钟某丙继承180余万元，兄弟姐妹分得11万元。